返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0174 与货车分道驶入出口,纵向退出而横向仍激活

本车以约100 km/h跟随货车接近高速出口,随后向右分道、持续踩刹车,末速约26.2 km/h。纵向辅助退出,但横向激活标志全窗为1,不能称为双轴完全接管。低车道概率确实出现在刹车前的分流阶段,不过没有证据直接认定感知失败。

出口分道中的纵向接替案例,研究低概率、目标切换与控制轴分离。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

白天多车道高速,前方有FedEx货车,左邻车道另有车辆。分流指路牌与右侧出口逐渐接近,本车移向右侧支路,货车继续沿左侧主路前行。锚点后导流斜线区域把两条路径分开,本车沿出口右弯持续减速,接近有建筑的地面道路。未见货车突然侵入本车出口路线或明显碰撞;出口有黄色速度建议牌,但本分析不据未标定画面作速度合规结论。

前10至2秒

车速从约96.1升至100.1 km/h,双轴激活;前窗抽查纵向加速度指令约+0.04至+0.16 m/s²,未见提前较强减速。前2.467秒carControl右转灯字段变true,前2.389及2.322秒有短方向施力,画面逐渐进入分道位置。

前2至0秒

右车道概率最低0.0251在前1.215秒,左侧最低0.0111在前0.620秒。前0.613秒雷达距离从约48米跳到80米,随后86米,前0.511秒目标丢失。前0.281秒脚刹,前0.276秒纵向及enabled退、0秒巡航退,横向仍1;接近0秒左右概率约0.029/0.114。

后0至5秒

沿右侧出口行驶,货车留在主路。脚刹保持,后2.229秒加速度约-2.55 m/s²,后5秒车速65.64 km/h。后1秒附近左右车道概率已恢复至约0.67/0.84。横向标志持续为1,施力仅短脉冲,不能由少量施力断言驾驶员没有控制方向盘。

后5至10秒

继续绕右弯减速,后7.831秒加速度约-2.94 m/s²、车速42.59 km/h;后段最大转角约40.4度。后9.881秒松刹,末速26.18 km/h、原始最低26.27 km/h、静止标志全false,没有停车或纵向恢复。

驾驶员做了什么

主要新增动作是持续约10.16秒脚刹,期间间歇出现方向施力标志。全窗无油门标志;brake连续值最高12.87,量纲未核实,不能直接当成0至1的踏板百分比。carControl.rightBlinker从前2.467至后3.044秒为true,leftBlinker后4.946秒起为true,但这些字段不直接证明拨杆操作、灯具状态或驾驶员路线意图。

系统当时记录了什么

约100 Hz车况、20 Hz雷达,约20秒无大于0.5秒内部缺口,事前999条已记录提示两列为空。carControl.longActive及enabled在脚刹附近退,latActive全窗1,controlsState.enabled/active全false。应表述为纵向退出、横向激活记录保留;具体横向执行扭矩和实际控制权未核定,不能说完全手动,也不能保证后续方向全由系统控制。源视频副本一致。

风险证据如何解释

真实低车道概率发生在分流及向右移动阶段,随后恢复;它提示模型输出不稳定或路径变化,但不等于已确认车道感知故障。前窗最低TTC30.55秒、时距1.67秒,无阈值命中。雷达在目标丢失前距离和横向位置发生跳变,不宜把这些记录都当同一货车;失效与本车分道相容,却不证明失效造成脚刹。后段实际持续减速,无已确认急切入或近撞。

致因假说

驾驶员为离开主路、降低出口行驶速度而接过纵向控制。 依据:前方出口和分道画面清楚,货车直行、本车右转,随后持续降速到约26 km/h。 替代解释:无导航计划和司机说明,可能还有舒适性或对系统速度策略的担忧,不能确定纯例行操作或纠错。

分流处低车道概率与前车目标变化可能增加接替倾向。 依据:概率低谷、目标距离跳变及失效均早于脚刹,并处于路径分离过程。 替代解释:有意驶入新路径本身也会改变车道和前车模型;时间先后不足以证明感知失效导致接替,且横向激活记录并未退出。

预测用途与局限

可见线索:前10秒已见货车与高速道路,前5秒附近出口指路及分流环境更清楚;前2秒内模型概率下降。

可用信息:出口几何、相对路径、车速、概率变化与目标连续性;明确预测的是纵向脚刹接替,而不是双轴全部退出。

信息泄漏风险:后段大转角和较强减速不能用于预测最初脚刹;模型低概率与目标丢失不能直接当作系统故障标签。前2.19秒曲率峰已有人工施力。

具体局限:没有驾驶意图、实际横向执行和目标ID;持续latActive=1及短施力标志都不独立证明谁控制方向,最终标签应保留模式不确定。

研究用途与先验印象

出口分道中的纵向接替案例,研究低概率、目标切换与控制轴分离。

接替可以只发生在纵向;前车目标消失和车道概率下降也可能伴随有意分路,不能一概写成系统故障。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

specific_evidence_check.json

maneuver_supplement.json

maneuver_context_check.json

pedal_and_stop_check.json

event_specific_check.json

indicator_context_check.json