返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0133 STOP路口已在自动减速,人工补刹后等待右转

本车接近STOP路口时,在双轴开启且无人工踏板、施力记录的阶段,已从约43降至11 km/h。0秒驾驶员补踩刹车,停车等待横向车辆后再起步右转。旧曲率差和事后减速度不能直接证明系统失控;本例更适合研究自动减速末段的人工介入。

自动减速末段补刹并等待右转的对照案例,用于区别常规接替、路口约束与紧急风险。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

白天无明显车道中心线的道路,前方STOP标志和横向道路逐渐清楚,附近可见铁路道口设施、抬起的栏杆和远处建筑。本车先停车,后约4至5.5秒有横向车辆通过,再低速向右转入道路。未看到列车或栏杆降下,不能把道口设施本身写成触发险情。

前10至1秒

双轴与巡航开启、人工踏板及施力均0,车速从最高43.28持续降至前1秒约17.6 km/h。前5秒37.4、前3秒29.4 km/h,说明驾驶员踩刹车前已存在明显减速过程。

前0.4秒至后1.4秒

事前最大减速度2.06 m/s²,0秒车速10.76 km/h、新增刹车,双轴约-0.007秒退出。+0.50秒最大减速度3.68 m/s²时只有4.92 km/h;+1.40秒速度约-0.36 km/h,按近零估计处理,不判倒车。

后1.4至6.9秒

停稳等待,画面后4秒有银色车横向驶过,后5.5秒另有深色车经过。+5.40秒松刹,后6秒仍近零,+6.90秒才有油门;缺车辆保持模式,不能根据松刹仍停车推断具体Auto Hold配置。

后6.9至10秒

油门保持,+7.40秒开始方向施力,后8秒6.30、后9秒11.44、末点15.21 km/h。转角达到约-262度,画面向右旋转,支持停车后右转起步;片段未完整覆盖后续行驶。

驾驶员做了什么

先在已有减速的末段踩刹车,停车等待,随后松刹、给油和转向。0秒前没有已记录的人工踏板或方向施力,不能把此前从43降至11 km/h的减速都归给驾驶员,也不能把后7.4秒的施力写成初始接管动作。

系统当时记录了什么

车辆约10 Hz,约20秒窗口无大于0.5秒内部缺口;100条已记录的事前提示均为空。carControl双轴在锚点附近关闭,但controlsState.enabled/active全false,需分层描述。轴激活加负加速度支持系统开启期间已减速,但不足以还原具体停车功能和执行分工。源视频及副本哈希一致。

风险证据如何解释

前后5秒无有效前车目标,TTC与THW不可用,不代表路口一定安全。曲率差0.00463/m在-0.106秒、约11至12 km/h时出现,相邻车况均无踏板或施力;因此不能一概归为人工动作后的假峰,也不能据此认定危险偏航。画面缺越线或失控证据,停车配置与到线净距未知,暂不认证紧急高风险。

致因假说

驾驶员为STOP停车及准备右转,在系统减速末段补刹并接替控制。 依据:可见STOP,事前双轴激活且已持续降速,随后停车等待、给油右转,行为与路口通行过程一致。 替代解释:可能是计划内退出,也可能希望停得更早,缺系统配置和司机陈述,不能判断原系统是否本会正确停车。

低速路口的曲率差反映路径预期变化,而非已经发生失控。 依据:峰值接近停车点,无车道中心线且前方道路横向延伸;本车转角小,之后才真正右转。 替代解释:缺规划轨迹和横向误差真值;事前峰值确实早于已记录刹车,仍需保留为待验证线索。

预测用途与局限

可见线索:前5至3秒STOP标志和横向道路已可见,同时车速持续降低;这些支持即将停车或准备转弯。

可用信息:路口规则、已有减速曲线、到路口的视觉接近趋势;把补刹与后续起步转弯作为不同动作阶段。

信息泄漏风险:后4至5.5秒横向车辆通过不能未经事前可见性证明就当成0秒刹车刺激;后段转角和低速减速度峰不能当作事前危险强度。

具体局限:前车雷达缺失、停车控制配置及横向净空未知,无法确定驾驶员是在修正错误还是常规接替。

研究用途与先验印象

自动减速末段补刹并等待右转的对照案例,用于区别常规接替、路口约束与紧急风险。

看到驾驶员刹车,不代表之前系统没有减速;要先比较操作前后的速度过程,再讨论补刹的原因。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

specific_evidence_check.json

maneuver_supplement.json

maneuver_context_check.json