返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0103 接近红灯进入左转道,系统减速后人工刹停

本车在红灯路口前驶入左转道,双轴激活时已有明显减速,随后人工刹车并停车等待。雷达前车记录短暂且反复丢失,不能把最低TTC直接归给画面某一辆车;主要证据是红灯、车道选择和持续制动。

红灯停车与车道选择的预防性制动对照,系统失败和高紧迫性未确认。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

傍晚道路,两侧积雪,路面暗且有反光。前方红灯持续可见,右前车辆亮刹车灯;本车进入其左侧的左转专用道,后段从该车左侧经过,在路口前停下。横向或对向转弯车辆随后通过,没有看到0秒突然出现的新障碍。积雪和反光不等于已证实打滑。

前10至1秒

车速最高55.49 km/h,接近锚点前已降至约40.40,最低加速度-2.55 m/s²在前1.23秒;这一减速发生在双轴激活、尚未踩刹车阶段。方向施力在大部分前窗已存在。

锚点附近

刹车约-0.031秒上升,carControl双轴及enabled约-0.026秒关闭,巡航0秒关闭。锚点速度40.36 km/h、转角约5.7度,不能由几毫秒的顺序断言控制退出机制。

后0至5秒

持续制动进入左转道,后3秒20.44、后5秒7.24 km/h;最低加速度-2.65 m/s²在+2.46秒。转角约-7.4至16.6度,是车道调整和回正,未见大幅紧急闪避。

后5至10秒

后6秒3.77 km/h,约7秒到近零并在路口等待;短暂负0.37 km/h属于近零估计波动,不能据此认定倒车。+8.26秒松刹,但后续车速仍近零,无油门、无辅助恢复。

驾驶员做了什么

新增动作是制动并完成停车,转向施力此前已广泛存在。把旧动作标签简单概括成“转向接管”,会漏掉真正的制动阶段;松刹后没有立刻起步,不能根据踏板释放推断车辆移动。

系统当时记录了什么

约20秒源窗,车辆约100 Hz,无明显内部缺口,1000条已记录事前提示为空。carControl双轴在锚点附近关闭,controlsState.enabled/active全窗false,两个消息层级不能混称。无踏板时双轴激活并减速支持系统已有响应,但不足以恢复其实际识别的是红灯还是车辆。

风险证据如何解释

前10秒雷达有效比例仅7.5%,后5秒无有效目标;前最低TTC约3.02秒,THW约3.10秒,未触发阈值。目标多次出现和丢失,不宜将单个TTC解释为稳定追踪前方刹车灯车辆。旧曲率差约0.0050/m与车道概率0.299不足以证明路径失控。停车需求明确,但紧急追尾风险、制动能力不足及打滑均未证实。

致因假说

驾驶员为红灯及左转道停车需求接替制动。 依据:红灯事前可见,人工制动后进入左转道并停在路口前。 替代解释:没有司机陈述,不能区分规则性接替、舒适性调整和安全裕度担忧。

车道选择过程中,驾驶员希望自行控制减速和位置。 依据:车辆相对右前车向左侧通道推进,已有持续转向参与。 替代解释:缺路径规划与轨迹误差,不能证明系统选择了错误车道或必须紧急修正。

预测用途与局限

可见线索:前5秒附近红灯与右前车刹车灯已可见;专用道箭头在接管后画面更清楚。

可用信息:信号可见性、车道展开、速度下降趋势、系统已有响应和前车目标可靠度。

信息泄漏风险:事后清楚的左转箭头不能回填为同等清晰的事前信息;后段横穿车不能直接解释最初刹车。

具体局限:雷达稀疏且对象未关联,缺路面附着系数和系统目标;近停小负速度不作独立风险证据。

研究用途与先验印象

红灯停车与车道选择的预防性制动对照,系统失败和高紧迫性未确认。

系统已经减速、驾驶员仍选择刹停,是需要解释的协作阶段;不能仅凭接管发生就推定系统没有识别风险。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

maneuver_supplement.json