返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0077 接近车队持续制动,双轴开启未获证实

本车接近信号灯前的车队,驾驶员提前约3秒刹车,继续强减速并停在红色SUV后方。确有车队接近和较强制动,但enabled、横纵控制在全窗都为0,0秒只发生巡航关闭;不能据此认定发生了openpilot双轴接管。

车队接近与强制动的重点风险案例,自动化接管性质未核实;可用于风险致因线索,不直接作为双轴退出正例。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

白天多车道主路,前方信号灯附近车辆密集。较早前向为白色轿车,后续白车位于左侧、红色SUV成为直接前车,右邻车道有白色皮卡。密集补帧未显示红车突然横切本车道,不应把前车身份变化直接写成插队。

前10至3秒

车速从约77持续下降,约-3.06秒刹车标志上升时仍为58.74 km/h。前方车队与车道展开逐渐清楚,直接前车发生变化;早期约前4秒雷达距离从20余米跳到40余米,与同一前车持续接近不相容。

前3秒至锚点

持续刹车,约-1.30秒TTC才首次低于3秒,晚于刹车约1.76秒。严格事前最低TTC2.39秒;0秒车速29.28 km/h、距离18.89米,巡航关闭但横纵控制没有变化。

后0至5秒

红SUV刹车灯亮,本车继续接近并制动。后0.85秒TTC最低1.91秒,后1.13秒加速度最低-4.27 m/s²,约+4.19秒接近静止,雷达距离约4米。极小负速度-0.066 km/h按零附近抖动解释,不当成倒车。

后5至10秒

约+5.10秒松刹车,+5.56秒巡航重新为1,前车移动后本车加速,末段约24 km/h。整个20秒gasPressed均为0,横向、纵向与enabled仍为0,具体控速来源尚不能确定。

驾驶员做了什么

这是早已开始的持续刹车,而不是0秒才突然踩下刹车。制动后TTC继续下降可能来自仍在接近慢车,不能仅凭它认定刹车无效。停车后恢复巡航是另一个阶段,不作为事前致因证据。

系统当时记录了什么

约100 Hz车辆、20 Hz雷达导出记录覆盖约20秒,所查源文件无明显内部缺口,前窗两列提示均空。enabled、latActive、longActive全为0,而巡航先1后0再1;原厂ACC等具体模式未核实,既不能认证openpilot双轴开启,也不能凭三列0断言所有控速都由人完成。

风险证据如何解释

车队接近、约1.91秒TTC及强制动支持纵向风险响应,但不证明发生不可避免的险情。旧表TTC2.19秒出自+0.153秒的旧事件窗,严格事前最低是2.39秒。雷达目标虽一直有效,前期距离跳变和画面前车变化提示身份不连续,不能把全部轨迹解释成同一红车。

致因假说

驾驶员看到前方车队,持续刹车防止过快接近。 依据:较早制动、车速持续下降、红车刹车灯和停车结果一致。 替代解释:具体可接受时距、前车真实减速度及主观危险感未知,普通排队停车也可能有较强减速。

直接前车变化增加了跟车速度调整需求。 依据:白车从正前向转为左侧,红车成为主要前车,距离信号同时不连续。 替代解释:可能来自车道展开或本车对齐变化,未看到红车突然切入;不能把目标切换自动归为危险加塞。

预测用途与局限

可见线索:前约4至3秒已能辨认信号灯方向的密集车队与不同前车,确切首次识别时刻未知。

可用信息:刹车开始之前的视觉队尾、车速和距离趋势;作为队列接近风险案例,但控制模式须单列。

信息泄漏风险:0秒前3秒多为已经刹车的过程;TTC<3首次发生在刹车以后,预测首次制动时不能用这些点。旧事件最低值还含0秒以后数据。

具体局限:缺少连续目标身份、原厂模式证据和逐帧时钟校准,不能估计全自动驾驶系统失败率。

研究用途与先验印象

车队接近与强制动的重点风险案例,自动化接管性质未核实;可用于风险致因线索,不直接作为双轴退出正例。

预测“首次刹车”与预测“巡航关闭”是不同任务;标签晚3秒,会让已经刹车的信号泄漏进所谓预测窗口。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

maneuver_contact.jpg

maneuver_supplement.json