返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0076 湿路绿车横向入道,驾驶员制动

湿路上,前方绿色SUV横着进入本车道路并逐渐转正,驾驶员松油门、刹车,从约32降到14.5 km/h,随后跟随绿车。可见交通冲突线索较强,但纵向本来就未开启、横向也没有退出,应作为横向辅助中的人工风险响应研究。

优先保留的可见交通冲突与制动响应案例;属于横向辅助中的人工纵向响应,不能直接作为双轴自动驾驶退出正例。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

傍晚或弱光雨湿城市街道,路面反光、镜头有雨水,右侧停放白车,左侧持续有对向车辆通过。本车完成此前弯道后驶入直路,绿色SUV侧身占据前方行驶空间,后3至4秒逐渐与本车同向。仅凭片段无法确认绿车此前是掉头、从支路转入还是其他机动。

前10至2秒

本车从约11加速至接近32 km/h,前段本身有转弯。约前2至1.5秒可辨认前方绿车侧身,右侧停放车与对向车辆限制了可见的绕行空间。

前1秒至锚点

约-0.61秒松油门,约-0.014秒刹车,附近车速31.53 km/h。严格事前最低TTC4.35秒;旧表2.93秒实际来自+0.185秒,因为旧事件窗包含退出后0.2秒。

后0至4秒

绿车仍横向占道后逐步转正,本车持续制动至约+3.09秒,最低加速度-2.37 m/s²。后2.18秒最低TTC2.39秒,6个采样点低于3秒、最长连续约1秒;这发生在驾驶员已经刹车之后。

后4至10秒

约+4.29秒给油,+4.59秒最低速度14.49 km/h,随后跟随已转正的绿车,末段约26 km/h。方向调整相对有限,主要避险动作是降速而非急打方向。

驾驶员做了什么

从松油门到持续刹车,再恢复给油,形成完整纵向风险响应。刹车前驾驶员一直通过油门加速,说明不能把该操作描述成接过原先自动纵向控制。画面支持为前方横向车留出时间和距离,但尚未确认主观紧迫感。

系统当时记录了什么

约20秒源记录中carControl.enabled与latActive恒1,longActive和巡航恒0。controlsState.enabled/active在0秒退出、约+3.10秒恢复;因此是控制器切换,但无锚点附近的轴激活下降沿。车辆约10 Hz、雷达约4 Hz,无明显内部缺口,事前两列提示为空。

风险证据如何解释

绿车横向进入本车前方与刹车、后续距离收缩相互印证,风险对象比单纯曲率误差明确。但低TTC晚于制动,不能作为提前低TTC触发接管的证据。此前转弯有目标失效,再出现的雷达目标未提供身份,不保证全程追踪绿车;也不能认定不刹车必然碰撞。

致因假说

驾驶员减速,为横向入道的绿车留出空间。 依据:绿车侧身、松油门、刹车、绿车转正后再加速的过程连贯。 替代解释:缺少驾驶员报告和逐帧时钟校准,不能确定风险被识别的精确瞬间。

湿滑、狭窄可用空间促使驾驶员采取较保守速度。 依据:路面湿滑反光,右侧停放车及对向来车使绕行余量有限。 替代解释:这些环境条件较早存在,单独解释不了事件附近的刹车,绿车机动仍是更直接线索。

预测用途与局限

可见线索:已检查画面约-1.5秒可清楚辨认绿车侧身入道;更早帧有远处车辆但不足以确定机动,不能把这个时刻当成真实首次出现。

可用信息:横向车辆朝向及运动、可通行空间、速度、雨湿和对向交通;适合研究人工风险响应线索。

信息泄漏风险:松油门在-0.61秒已发生,若预测首次应对,输入应早于它;旧2.93秒TTC含事后数据,不能作接管前特征。

具体局限:纵向未启用、横向不退出,因此不能证明完整自动驾驶接管机制;目标身份和侧向净空没有标定。

研究用途与先验印象

优先保留的可见交通冲突与制动响应案例;属于横向辅助中的人工纵向响应,不能直接作为双轴自动驾驶退出正例。

可见交通冲突、控制器退出和实际纵向接替是三层判断;前两者成立,也不能证明接过了此前未激活的纵向控制。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

maneuver_contact.jpg

maneuver_supplement.json

state_layer_audit.json