返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0060 傍晚弯道内横向两次短暂关闭,随后退出并加速出弯

本车在有绿化岛和分支的场地道路向左绕行,退出前驾驶员早已施力。横向先两次短暂关闭后恢复,再在锚点附近关闭;整个片段没有刹车,退出后持续给油出弯。可研究控制状态反复切换,暂不能认定是紧急避险。

弯道持续人工参与及横向短暂切换案例,高风险因果未确认。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

场景

傍晚道路照明较弱,车前灯照出弯曲边界和路面箭头,周围为树木、草地、灯柱及指路牌。车辆沿左弯绕行后进入较直路段,再接近缓弯。灯柱和树木留在道路外侧,画面未见突然冲入路径的车辆或行人。

前10至4秒

车速约34至31 km/h,-7.30秒松油门,-6.60秒左右开始施力,方向盘逐渐向左。横向开启、longActive为0。

前3.1至2.1秒

横向分别在-3.067至-2.466秒、-2.367至-2.167秒关闭,enabled和巡航尚未关闭。方向盘一度210度,车速下降至约27 km/h,-2.20秒再给油;全程无刹车标志。

锚点附近

-0.068秒enabled与横向关闭,0秒巡航关闭;当时约26.76 km/h、左转126度,给油和施力均已经持续。

后0至10秒

先完成左弯、方向盘回正,约+5秒38.4 km/h,末段46.5 km/h。持续给油、未刹车、未重新开启横向或巡航。

驾驶员做了什么

人工方向参与从事件前数秒就开始,油门也在-2.2秒恢复;本次巡航下降沿不是首次人工行为。不能用“混合操作”概括为锚点时突然转向加制动,实际没有制动踏板动作。减速期无刹车也不证明无纵向减速度。

系统当时记录了什么

longActive完整20秒恒0,横向曾两次暂时关闭而enabled仍1,最后两者共同下降。是否与方向盘角度、系统限制或接口状态有关尚未核实,不能仅凭相邻时间推出触发原因。10 Hz导出记录无明显缺口,前窗100条提示均为空。巡航开启时具体原厂纵向功能未知。

风险证据如何解释

全窗无有效雷达前车,未形成TTC或THW证据。大左转角和曲率差对应实际弯道及已经发生的人工转向,无法独立证明控制失误。夜间视觉净空不易量化,不能证明绝对安全,也没有足够证据称为撞树或冲出弯道的成功纠偏。

致因假说

驾驶员主动完成场地左弯,并选择退出辅助后加速。 依据:较早施力、持续给油和出弯回正,后续加速且无急刹。 替代解释:没有导航或意图记录,不能排除驾驶员认为横向表现不合预期而退出。

弯道条件或驾驶员输入伴随横向控制短暂不可用。 依据:latActive在大角度转弯中两次关闭又恢复,但enabled未同步下降。 替代解释:没有相应故障原因字段,可能是软件逻辑或记录接口特征,不能标成两次系统故障。

预测用途与局限

可见线索:分支、路面箭头和连续弯道是机动线索;两次横向状态切换则是系统历史特征。

可用信息:可研究同一事件前辅助状态多次切换,按实际轴状态分段;比较有无横向参与时的人机路径差异。

信息泄漏风险:此前两次横向关闭及施力已是人机交互过程,不能把整个前10秒标成未发生干预;后续加速不应倒写成退出动机。

具体局限:照度低、无净空与计划路径标定;未确认状态切换原因与原厂纵向模式。

研究用途与先验印象

弯道持续人工参与及横向短暂切换案例,高风险因果未确认。

事件前的自动驾驶状态未必连续稳定;先分出每一段实际控制状态,才能解释一次最终退出。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json