返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0040 停车场视频与日志动作时刻不一致,暂停精确致因解释

视频显示左转进入停车场并沿通道前进;日志显示减速、大幅左转和停车,但关键动作在名义时间轴上对不上。源视频与本报告副本哈希相同;controlsState在0秒退出、横向却到后4.4秒才关闭,不能据此指认哪个画面对象触发接管。

时间对应待核实的质量审计案例,保留原池,暂不用于精确视觉致因或预测提前量评估。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

补充密集关键帧

这些画面用于复核对象出现和动作顺序;时间沿用原视频事件锚点。

补充关键帧

场景

白天商业停车场,视频约-8至-6秒从道路左转进入,随后沿两排停放车辆之间前进。左侧一辆车打开尾门,旁边有人和购物车,但未见突然横穿。后窗继续前进,约+9.85秒画面才明显转向停车车辆;这些时刻仅是按元数据定位的视频时刻。

名义前8至5秒

视频已开始并完成入口左转,而原始日志方向盘仍约-1至-8度;日志在-5.53秒出现刹车。这种差异不能靠把视频帧与最近表格行拼在一起消除。

日志前2秒至事件锚点

方向盘约309至400度,车速约7至8 km/h;刹车在-0.034秒再次出现。对应视频却已沿停车通道近直行。横向与carControl.enabled仍为1,纵向、巡航为0,锚点附近未见carControl或巡航下降沿;controlsState在0秒有退出。

日志后1.34至1.84秒

雷达开始出现近距离目标,TTC低于3秒共5点、最长约1.25秒,最小1.70秒;车速已很低。没有可靠视频同步,不能指认该目标为画面里某辆停放车。

名义后4至5秒及以后

日志横向约+4.40秒才关闭,随后车速近零、距离约0.30米;密集视频帧仍显示沿通道前进且没有相应贴近物体。车辆日志到+5.37秒结束,不能把后+7至+10秒画面用作同时刻数据解释。

驾驶员做了什么

按日志可确认先松油门、两次刹车和大幅转向,第二次刹车贯穿剩余记录。但无法可靠把这些动作对应到视频中的行人、入口或停车位置,具体动机保持未知。

系统当时记录了什么

原始carControl.enabled全为1,纵向与巡航全为0,横向直到后4.40秒才关闭。两列提示前窗为空;这满足原文字筛选口径,却不能补足实际轴交接或视频同步证据。qlog约10 Hz且无内部大缺口,后窗源文件结束较早。 补核controlsState.enabled/active:0秒均从1变0,不能再笼统称无控制退出;carControl与控制器字段不等同,实际执行控制权仍需另证。完整各层切换见state_layer_audit.json。

风险证据如何解释

前窗没有有效前车,旧高风险依据主要是曲率差和转角。后窗近物TTC及少量FCW记录不能倒写为退出前的高风险,更不能当作用户新增排除门槛。视频与日志时刻矛盾尚未解决,暂无法认证风险对象与事件因果。

致因假说

数据集视频与日志存在时间映射或片段对应问题。 依据:入口转向、通道直行、接近停车三组线索均与同名义时刻信号不符;复制视频与源视频哈希一致。 替代解释:尚未拿到原路线统一时钟或导出过程证据,也不能排除信号本身问题;不擅自给出固定偏移量。

日志所记录的是一次低速停车机动。 依据:大转角回正、持续刹车、接近静止目标并停车相互一致。 替代解释:只能描述日志内部模式,不能确认就是视频结尾的某个停车动作,也不能排除纠偏目的。

预测用途与局限

可见线索:可见停车场、停放车辆和通道侧人员,但危险出现时刻与日志动作时刻不能可靠关联。

可用信息:作为跨模态对齐审计案例;单独保留日志和视频描述,待取得统一时钟后再决定是否用于预测。

信息泄漏风险:凭肉眼移动视频到“看起来合理”会把事后动作错放到事前;后窗TTC和FCW也不能进入事前模型。

具体局限:两份视频哈希一致只排除本报告复制错文件,不能证明原数据集已同步;后窗仅约5.4秒有日志。

研究用途与先验印象

时间对应待核实的质量审计案例,保留原池,暂不用于精确视觉致因或预测提前量评估。

事件附近出现人或车,不足以证明它导致接管;先验证视频时间与车辆动作能否对应。

补充证据

source_consistency_audit.json

supplemental_signal_check.json

maneuver_contact.jpg

maneuver_supplement.json

state_layer_audit.json