返回样本目录

ADAS_TO_RISK_0020 无标线窄路右弯中转向并制动,随后低速进入建筑旁通道

本车沿草地间无标线窄路以约26 km/h行驶,在右弯中加大转向并制动,关闭横纵辅助,随后继续减速进入建筑旁更窄的区域。没有前车风险数据;曲率差很大,但目前不能证明车辆已经驶离路面。

无标线窄弯中的几何约束干预例,风险程度未定;值得用于讨论辅助控制覆盖与常规到达意图。

完整统计与来源 · 信号表格 · 时间点表格

事件锚点前画面

事件锚点及后续画面

信号时序

场景

白天晴朗,窄沥青路两侧为草地、围栏和树丛,无中心线与边线。路面连续弯向一处建筑及停放车辆,后段绕过建筑边的石墙和树篱。场景具有院内或支路通道特征,但单靠视频无法确定道路所有权和正式使用类别。

前10至3秒

车速保持约26至27 km/h,横纵控制均激活,右弯需求逐渐增强,方向盘从接近零转至约-56.5度。没有有效雷达前车目标。

前2秒至退出

驾驶员约-1.83秒出现转向施力,方向盘进一步转到-117度。约-0.041秒踩刹车,双轴约-0.037秒关闭;退出时速度约26.2 km/h。

退出后0至3秒

最大减速度约-2.03 m/s²,速度降到约17.2 km/h,转向逐渐回正;建筑及停放车辆进入正前方视野,本车继续沿路转弯。

退出后3至5秒及更后画面

继续分次制动,到+5秒约11.1 km/h,转角变为正向约76度。更后视频显示车辆缓慢绕到石墙附近通道;这部分仅作路线结局观察,不用于前5秒统计。

驾驶员做了什么

驾驶员先在辅助仍激活时施力加大右转,再通过制动退出双轴控制,后续多次短暂制动和反向转向。旧动作标签仅写“转向接管”遗漏了与退出紧邻的制动,个案应保留这两个阶段。

系统当时记录了什么

退出前横纵激活比例均约99.6%,退出后均为0。无标线路面也可能存在激活记录,但这不证明该场景符合系统设计能力或车辆能够自主选择通路;两列提示文字为空。

风险证据如何解释

曲率差前窗峰值约0.035/m,低车道概率与没有车道线的环境相符。可以确认道路较窄、转弯与降速需求明显,但视频没有充分证据证明压出路面、刮碰石墙或紧急避人。TTC/THW不可计算是无有效目标,不能当作风险为零,也不能补造前车险情。

致因假说

驾驶员认为当前速度或转向不适合窄弯及后续建筑通道,主动改为低速驾驶。 依据:入弯时车速长期约26 km/h,人工施力与制动后明显降速,后续道路更狭窄。 替代解释:也可能只是准备抵达目的地而按常规退出,不能从事后进入建筑旁通道确定紧急性。

曲率差同时受到道路急弯和人工转向覆盖影响。 依据:大转角与施力发生在横向仍激活时,无标线环境使旧车道指标解释力有限。 替代解释:系统可能确有跟踪不足,但缺少标定道路边缘、车辆轮迹和期望轨迹,尚不能确认危险偏离。

预测用途与局限

可见线索:无标线窄路从片段开始可见,约-5秒右弯形状已清楚;建筑与停放车辆在退出附近更明显。

可用信息:可研究可行驶路面边界、曲率与速度是否相称;不应依赖不存在的标准车道线,也需同类窄路正常通行对照。

信息泄漏风险:后续到达石墙附近不能倒推退出时已面对碰撞;驾驶员施力后的曲率差可能已经是干预结果,须与干预前特征分开。

具体局限:没有测得道路宽度、轮胎位置或横向边缘间距;仅凭前向画面不能判定车辆离草地还有多少厘米。

研究用途与先验印象

无标线窄弯中的几何约束干预例,风险程度未定;值得用于讨论辅助控制覆盖与常规到达意图。

无车道线导致低车道概率,是场景属性;只有结合可行驶路面与实际偏离,才能判断它是否意味着危险。